Copyright 2012 © 广东省社会工作师联合会
版权申明：本站登载的部分信息来自网络转载，版权师原作者所有
转载申明：请在转载时注明出处；如果您发现有任何侵犯您权益的情况，请立即和我们联系，我们会及时做相关处理
广东社会工作行业组织推动专业社会工作发展调查问卷
作者：广东省社会工作师联合会会员中心宣传组 来源：广东省社会工作师联合会 时间：2015-11-06
您好！第二届广东社会工作本色与本土论坛将于2015年11月20日至23日在广州召开，论坛将发布《广东专业社会工作发展路径调研报告》，报告其中一个内容是呈现社会工行业组织推动专业社会工作发展的现状。
希望贵会结合实际情况，认真填写此份问卷，充分深度展示行业组织在推动行业发展和专业提升方面的探索情况，贵单位的探索经验与成果对本调查的成功非常重要。我们期盼贵单位的大力支持和帮助！合力推进行业健康可持续发展！
本次调查所有信息都将严格保密，仅用于调查分析。同时，贵单位推动专业社会工作发展的好经验、好做法，我们将写入报告之中。请大家填写好本问卷于11月9日下午14：00前发送到调研组邮箱，感谢您的大力支持和热心协助！
联系人：黄广飞，020-83321340，18022396160
广东省社会工作师联合会
第二届广东社会工作本色与本土论坛调研小组
2015年11月6日
问 卷
组织名称：
成立时间：
一、贵会推动社会工作发展的主要举措
1.人才培养（如无，可不填）
|
培训内容 |
开始时间 |
期次 |
总人数 |
培训成效 |
|
考前培训 |
|
|
|
|
|
一线社工培训 |
|
|
|
|
|
总干事培训 |
|
|
|
|
|
本土督导培养 |
|
|
|
|
|
其他 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.行业规范
贵会自成立以来，在行业自律（如行业约章制定）、行业标准制定（如督导认证管理办法、登记注册管理办法、社工服务评估体系等）、参与政策制定或倡导等方面有什么主要做法、经验和成果？
3.服务评估
贵会在在社会工作专业服务评估方面的主要做法、经验和成果？
4.督导工作
贵会在督导培训、管理、认证方面的主要做法、经验和成果？
5.专业研究
贵会在社会工作课题研究、专业研讨会、专业论文等专业研究方面主要有什么样的成果？
6.行业宣传
贵会在行业和专业宣传方面的主要做法（如利用哪些宣传平台）、经验和成果（如拍摄微电影数量、刊物发行数量、网站点击总量、QQ群人员数量、微信微博粉丝数量、建立媒体合作关系数量、社会反馈宣传成效等）？
7.行业交流
贵会在推进跨区域交流、行业共识等方面主要的做法、经验和成果？
8.权益维护
贵会在社工及社工机构或行业权益维护方面主要的做法、经验和成果？
二、政社互动信息
|
与贵会互动的主要党政部门有哪些？ |
贵会与党政部门互动主要包括哪些形式（如会议座谈等） |
贵会与党政部门互动主要包括哪些内？（如职能转移、承接政府服务项目等） |
互动的成效如何（如是否形成常态机制）？ |
互动过程中发现哪些方面的问题是迫切需要形成机制予以解决的？ |
对政社互动有什么建议？ |
|
|
|
|
|
|
|
贵会认为当前行业组织在哪些方面急需得到政府的支持？（政策支持）
三、广东专业社会工作发展路径意见观点
按照政府-市场-社会三元社会治理格局中相关主体与社会工作力量形成的不同合力及互动情况，我们将广东专业社会工作发展路径主要描述为四类，即（1）党政部门基于深化体制改革和加强社会建设及社会管理创新采取综合措施自上而下推动专业社会工作发展的主导型路径；（2）社会工作行业各主体基于专业发展自觉而采取自下而上综合措施主动引领专业社会工作发展的内生型路径；（3）政府-市场-社会三元格局中社会工作相关原有主体与现代专业社会工作主体基于各自发展需求而主动平等地共同合力推进专业社会工作服务的耦合型路径；（4）多样化背景主体在市场导向下进入社会服务领域开展社会工作服务的市场驱动型路径。且不同路径又有不同的形态。
以上描述的各条发展路径能您清晰明白其含义吗？（在您认为合适的选项下画“√”）
|
路径名称 |
非常清楚 |
清楚 |
不清楚 |
非常不清楚 |
修改意见和建议 |
|
主导型路径 |
|
|
|
|
|
|
内生型路径 |
|
|
|
|
|
|
耦合型路径 |
|
|
|
|
|
|
驱动型路径 |
|
|
|
|
|
在专业社会工作发展过程中，不同路径表现出各自不同且程度不一的推进发展优势、劣势、机会和挑战。可从专业服务能力、动员能力、资源整合、行业协作程度、专业价值观念、师资力量、市场化能力、路径优势、社会信任度、管理水平、各类关系协调、未来可持续发展、社会治理作用等维度来予以呈现。根据您的观察，请谈谈贵单位对各条路径的看法。
|
路径名称 |
意见事项 |
优势 |
劣势 |
机会 |
威胁 |
|
主导型路径 |
由一个部门统筹主导发展 |
|
|
|
|
|
由多个部门推动发展 |
|
|
|
|
|
|
短期内全面铺开 |
|
|
|
|
|
|
重点领域和区域逐步推进 |
|
|
|
|
|
|
耦合型路径 |
群团组织与社会工作合作互动 |
|
|
|
|
|
党政部门与社会工作力量合作互动 |
|
|
|
|
|
|
公益组织引入社工开展服务 |
|
|
|
|
|
|
内生型路径 |
同名称社工机构在多地注册机构开展服务 |
|
|
|
|
|
高校教师成立机构开展服务 |
|
|
|
|
|
|
行业组织推进发展 |
|
|
|
|
|
|
社工新建机构开展服务 |
|
|
|
|
|
|
驱动型路径 |
市场利益驱动相关主体成立机构推动服务 |
|
|
|
|
四、结论和看法（在您认为合适的选项下画“√”）
|
内容 |
非常 认同 |
基本 认同 |
不认同 |
不清楚 |
|
（1）政府主导型路径中不宜将社会工作服务按政府公共服务均等化的思路短期内条件不具备的情况下全面推进 |
|
|
|
|
|
（2）专业社会工作发展路径必须始终考虑专业服务本身和环境营造两个基本维度的内在匹配和吻合，防止二者因冲突而彼此消耗和出现乱象 |
|
|
|
|
|
（3）不同路径之间存在着动态的变化且内生型路径和耦合型路径将成为未来专业社会工作发展的基本方向和趋势 |
|
|
|
|
|
（4）在社会工作发展初期政府主导型发展路径下最优选择是某个党政部门来集中统筹更有利于社会工作持续发展 |
|
|
|
|
|
（5）曾经推动社会工作发展的一些力量必须回归本位，划清各自的边界，避免角色混乱 |
|
|
|
|
|
（6）规模较大的社工机构未来应该承担起行业示范和专业引领的使命 |
|
|
|
|
|
（7）未来社会治理中各方达成共识是推动社会工作发展的重要条件 |
|
|
|
|
|
（8）怀着赚钱目标进入行业的力量将随着制度的不断完善和专业发展而逐渐淘汰 |
|
|
|
|
贵会对专业社会工作发展路径的其他相关意见和建议？
问卷到此为止，感谢贵会的支持！我们将努力将您反馈的信息在报告中呈现！